miércoles, 25 de agosto de 2010
jueves, 12 de agosto de 2010
Pedirán que la obra social Seros cubra a parejas homosexuales
Noticias de la Provincia
"Al haberse sancionado la Ley del matrimonio igualitario, hay que adecuar todas las legislaciones", dijo la parlamentaria al agregar que "no se les puede restringir estos derechos".
El proyecto ingresó en la sesión del martes y se espera su análisis en Comisión. Al presentar este proyecto la diputada escribió que "los cambios de la sociedad y su repercusión en la familia como núcleo, nos confirma que los modelos que teníamos hace 30 o 40 años cambiaron". Por ello "hoy estos cambios plantean la necesidad de una rápida adecuación de la legislación a la realidad social, cultural, política y económica que marcan a una sociedad moderna".
Sin discriminar
Además, considera la diputada, "nuestra obra social deberá prever el principio de igualdad sin ningún tipo de discriminación respetando nuestra Constitución y las normativas vigentes en la materia". Tras citar un párrafo de la Ley 26.618 que indica que no debe limitarse ni restringir los mismos derechos u obligaciones de aquellos matrimonios heterosexuales a parejas del mismo sexo, Raso manifestó que de hacer lugar a esta ley "se está haciendo un acto de estricta justicia".
Adecuación
Si bien la ley es más amplia, se destaca en ella "la cobertura de la obra social a parejas del mismo sexo. Por cuanto -explicó la legisladora radical- al haberse sancionado la ley del matrimonio igualitario hay que adecuar absolutamente todas las legislaciones y no se les puede restringir esos derechos". En este sentido, "ya no se habla más de cónyuge, varón o mujer, es el matrimonio igualitario y es por eso que hay que presentar una reforma". Según estima la diputada, esta iniciativa "se va a tener que votar sí o sí porque es una ley nacional que rige en todo el país". La diputada rescata que "no habrá discriminación en la obra social de la provincia".
En la iniciativa presentada por la diputada, "entrarían todas las categorías: los matrimonios heterosexuales, los matrimonios homosexuales y también los concubinos con las concubinas".
(leer más)
Fuente: Diario Jornada - Miércoles, 11 de Agosto de 2010
"Al haberse sancionado la Ley del matrimonio igualitario, hay que adecuar todas las legislaciones", dijo la parlamentaria al agregar que "no se les puede restringir estos derechos".
El proyecto ingresó en la sesión del martes y se espera su análisis en Comisión. Al presentar este proyecto la diputada escribió que "los cambios de la sociedad y su repercusión en la familia como núcleo, nos confirma que los modelos que teníamos hace 30 o 40 años cambiaron". Por ello "hoy estos cambios plantean la necesidad de una rápida adecuación de la legislación a la realidad social, cultural, política y económica que marcan a una sociedad moderna".
Sin discriminar
Además, considera la diputada, "nuestra obra social deberá prever el principio de igualdad sin ningún tipo de discriminación respetando nuestra Constitución y las normativas vigentes en la materia". Tras citar un párrafo de la Ley 26.618 que indica que no debe limitarse ni restringir los mismos derechos u obligaciones de aquellos matrimonios heterosexuales a parejas del mismo sexo, Raso manifestó que de hacer lugar a esta ley "se está haciendo un acto de estricta justicia".
Adecuación
Si bien la ley es más amplia, se destaca en ella "la cobertura de la obra social a parejas del mismo sexo. Por cuanto -explicó la legisladora radical- al haberse sancionado la ley del matrimonio igualitario hay que adecuar absolutamente todas las legislaciones y no se les puede restringir esos derechos". En este sentido, "ya no se habla más de cónyuge, varón o mujer, es el matrimonio igualitario y es por eso que hay que presentar una reforma". Según estima la diputada, esta iniciativa "se va a tener que votar sí o sí porque es una ley nacional que rige en todo el país". La diputada rescata que "no habrá discriminación en la obra social de la provincia".
En la iniciativa presentada por la diputada, "entrarían todas las categorías: los matrimonios heterosexuales, los matrimonios homosexuales y también los concubinos con las concubinas".
(leer más)
Fuente: Diario Jornada - Miércoles, 11 de Agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
Reunión - SÁBADO 07 de Agosto
FORO SOCIAL DE DIVERSIDAD SEXUAL
Sábado 7 de Agosto – 17:30 hs. La Delegación en Chubut del INADI, invita a todos/as los interesados/as (Ong’s, asociaciones, colectividades, público en general) a participar de la reunión del FORO SOCIAL DE DIVERSIDAD SEXUAL, la misma se llevará a cabo el día sábado 7 de agosto a las 17:30 horas en la sede del INADI sita en calle B. Mitre 384 de la ciudad de Puerto Madryn.
En esta oportunidad, nos reuniremos para despejar dudas sobre la implementación de las modificaciones en la Ley de Matrimonio, y comenzaremos a trabajar en la Ley de Identidad de Género, próximo objetivo de los movimientos LGBTI del país.
Además, diagramaremos la agenda de actividades para los próximos meses.
Objetivos Generales del Foro:
1.- Elaborar propuestas de intervención antidiscriminatoria.
2.- Monitorear las políticas públicas del estado nacional en lo que respecta a cuestiones antidiscriminatorias hacia la diversidad sexual
3.- Monitorear y colaborar en la implementación del Plan Nacional contra la Discriminación.
4.- Colaborar en las tareas de investigación y formación del INADI
5.- Colaborar en el armado de un sistema nacional de denuncias, seguimiento y mediación del INADI.
Esperamos contar con su presencia. El INADI tiene a disposición la línea telefónica gratuita 0-800-999-2345 durante las 24 horas para brindar un servicio de asesoramiento y recibir denuncias sobre actos de discriminación.
INADI / Chubut - Mitre 384 – Puerto Madryn - Teléfono 02965 - 472108
prensachubut@inadi.gov.ar
viernes, 9 de julio de 2010
Carta sobre el matrimonio igualitario al Senador Mario Cimadevilla
7 de julio de 2010
Estimado Dr. Mario Cimadevilla
Senador Nacional
Me dirijo a Usted en mi calidad de ciudadano de la provincia del Chubut, a la cual quiero y me enaltece. Le escribo esta carta en razón de la inminente votación sobre la modificación del Código Civil para permitir el acceso al matrimonio también a las parejas formadas por dos personas del mismo sexo.
Confío en que Usted representará cabalmente la tradición laica y progresista de la provincia y del partido radical, y votará a favor de este proyecto que concita el apoyo de todos los jóvenes esperanzados con un país mejor.
En primer lugar, tengo confianza en que Usted, siendo Senador por una provincia políticamente secularizada y plural en términos religiosos, como Chubut, y por un partido históricamente defensor del carácter laico del Estado, como la Unión Cívica Radical, va a votar por la igualdad civil, y no va acompañar a aquellos sectores que promueven la coincidencia ideológica entre la doctrina de una institución religiosa en particular y la legislación para toda la población. La ley de matrimonio igualitario no va a alterar las creencias religiosas de nadie, que corresponden a su fuero privado, ni va a obligar a las iglesias a reconocer un contrato que, desde fines del siglo XIX, es estrictamente civil.
En segundo lugar, estoy seguro de que sus palabras “cuando los hombres puedan amamantar o parir”, para explicar su negativa a acompañar esta iniciativa, son un exabrupto: Usted sabe que el reconocimiento de derechos es una cuestión de igualdad y ciudadanía, y no de capacidades biológicas. Si el matrimonio fuera cuestión de capacidad biológica de engendrar, una pareja heterosexual entre una mujer y un varón cuando uno de los dos es estéril, no debería tener derecho al matrimonio, ya que no pueden parir. Tampoco podrían casarse las personas más allá de la edad reproductiva, ni las mujeres con discapacidades que las inhabilitan para gestar a sus hijos. Mucha crueldad para un exabrupto que denigra a hombres y mujeres.
La democracia ofrece, como decía John Stuart Mill, la oportunidad de educarse políticamente mediante la discusión pública. Le ofrezco a Usted y a sus asesores material para defender una postura basada en datos y en argumentos justos. Investigo estas temáticas desde hace diez años y mi tesis doctoral es sobre los valores y prácticas sexuales de chubutenses. Con el equipo del que participo hemos producido numerosos documentos sobre la igualdad para personas no heterosexuales, uno de los cuales le envío adjunto. Los dirigentes políticos y las sociedades siempre reclaman que la inversión en educación se plasme en transformaciones sociales: soy un producto de la educación pública chubutense (primaria y secundaria) y nacional (universitaria), por lo que sería un honor poder ofrecerle mis conocimientos, completamente ad honorem, y así devolver un pequeña parte de los impuestos que financiaron mis 25 años de educación pública.
La provincia ha sido honrada por legisladores radicales como Hipólito Solari Yirigoyen, o Santiago López, que integró la CONADEP. También recordamos a otros, como el Senador Vicente Saadi, por oponerse a la reforma de la ley que posibilitó el divorcio vincular, un derecho del que –gracias a la decisión de muchos legisladores– hoy gozamos todas y todos los argentinos. A unos políticos el pueblo los recuerda con respeto y admiración por su valentía. No recordamos así a quienes perpetúan la desigualdad y los prejuicios al obstaculizar leyes democratizantes e igualitarias.
Sin otro particular, lo saluda atentamente
Daniel E. Jones
Chubutense
Doctor en Ciencias Sociales (UBA)
Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Estimado Dr. Mario Cimadevilla
Senador Nacional
Me dirijo a Usted en mi calidad de ciudadano de la provincia del Chubut, a la cual quiero y me enaltece. Le escribo esta carta en razón de la inminente votación sobre la modificación del Código Civil para permitir el acceso al matrimonio también a las parejas formadas por dos personas del mismo sexo.
Confío en que Usted representará cabalmente la tradición laica y progresista de la provincia y del partido radical, y votará a favor de este proyecto que concita el apoyo de todos los jóvenes esperanzados con un país mejor.
En primer lugar, tengo confianza en que Usted, siendo Senador por una provincia políticamente secularizada y plural en términos religiosos, como Chubut, y por un partido históricamente defensor del carácter laico del Estado, como la Unión Cívica Radical, va a votar por la igualdad civil, y no va acompañar a aquellos sectores que promueven la coincidencia ideológica entre la doctrina de una institución religiosa en particular y la legislación para toda la población. La ley de matrimonio igualitario no va a alterar las creencias religiosas de nadie, que corresponden a su fuero privado, ni va a obligar a las iglesias a reconocer un contrato que, desde fines del siglo XIX, es estrictamente civil.
En segundo lugar, estoy seguro de que sus palabras “cuando los hombres puedan amamantar o parir”, para explicar su negativa a acompañar esta iniciativa, son un exabrupto: Usted sabe que el reconocimiento de derechos es una cuestión de igualdad y ciudadanía, y no de capacidades biológicas. Si el matrimonio fuera cuestión de capacidad biológica de engendrar, una pareja heterosexual entre una mujer y un varón cuando uno de los dos es estéril, no debería tener derecho al matrimonio, ya que no pueden parir. Tampoco podrían casarse las personas más allá de la edad reproductiva, ni las mujeres con discapacidades que las inhabilitan para gestar a sus hijos. Mucha crueldad para un exabrupto que denigra a hombres y mujeres.
La democracia ofrece, como decía John Stuart Mill, la oportunidad de educarse políticamente mediante la discusión pública. Le ofrezco a Usted y a sus asesores material para defender una postura basada en datos y en argumentos justos. Investigo estas temáticas desde hace diez años y mi tesis doctoral es sobre los valores y prácticas sexuales de chubutenses. Con el equipo del que participo hemos producido numerosos documentos sobre la igualdad para personas no heterosexuales, uno de los cuales le envío adjunto. Los dirigentes políticos y las sociedades siempre reclaman que la inversión en educación se plasme en transformaciones sociales: soy un producto de la educación pública chubutense (primaria y secundaria) y nacional (universitaria), por lo que sería un honor poder ofrecerle mis conocimientos, completamente ad honorem, y así devolver un pequeña parte de los impuestos que financiaron mis 25 años de educación pública.
La provincia ha sido honrada por legisladores radicales como Hipólito Solari Yirigoyen, o Santiago López, que integró la CONADEP. También recordamos a otros, como el Senador Vicente Saadi, por oponerse a la reforma de la ley que posibilitó el divorcio vincular, un derecho del que –gracias a la decisión de muchos legisladores– hoy gozamos todas y todos los argentinos. A unos políticos el pueblo los recuerda con respeto y admiración por su valentía. No recordamos así a quienes perpetúan la desigualdad y los prejuicios al obstaculizar leyes democratizantes e igualitarias.
Sin otro particular, lo saluda atentamente
Daniel E. Jones
Chubutense
Doctor en Ciencias Sociales (UBA)
Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
domingo, 13 de junio de 2010
viernes, 14 de mayo de 2010
Dia Internacional de Lucha contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género
Para conmemorar el Día mundial contra la HomoLesboTransfobia (17 de Mayo)
Chubut- Diversx y El Foro de Diversidad Sexual del INADI te invitan a participar del próximo Cine/ Debate el sábado 15 de Mayo a las 18 hs en la Casa de la Cultura de Puerto MadrynEntrada Libre y Gratuita
Se proyectaran los siguientes cortometrajes suministrados por la Agrupación VOX* de Santa Fé:
* 1977 – Una ciudad pequeña, un mundo que crece y una niña buscando su identidad
Premio del Público en el London Animation Festival, 2007
* DIARIO DE UN CORAZÓN - Origen: España, 2009. Sección oficial en Lesgaicinevox 2009 - Festival internacional de cine de temática lésbica, gai y trans 2009 (Argentina), Festival internacional de cinema gai i lèsbic de Barcelona)2009, Certamen de cortometrajes de Ripollet 2009 Festival joven de cortometrajes de Huétor Vega. Tras la muerte de sus padres Raquel vuelve al lugar donde se crió reviviendo momentos claves de su infancia.
*MEMORIAS DE NIÑAS RARAS – 2006 -Narraciones de infancia de 3 mujeres que de niñas fueron "raras", las 3 han hecho parte muy importante de la historia deL grupo Mujeres AL BORDE, una de ellas intersex, Gabriela una mujer transexual maravillosa que falleció de un ataque cardiaco en diciembre de 2008 y Claudia que es andróginx-orgullosamente marimacha y lésbica.
Realizadoras: Claudia Corredor y Ana Lucia Ramírez.
SELECCIÓN Festival de cine LGBT “Ciclo Rosa”, Bogotá y Medellín, Colombia, Agosto de 2006.
III Muestra de Cine LésBiGayTrans. Organizada por Aireana. Asunción, Paraguay, 2007.
Muestra de cortometrajes realizados por mujeres, “Luces, cámara y mujeres en acción”, Bogotá, 2007.
martes, 11 de mayo de 2010
Cómo lograr el sí del Senado
Los dirigentes de la Falgbt pidieron audiencia con cada uno de los senadores. Ya contabilizan 27 votos a favor y 18 en contra. El resto está en duda o no se expidió. También sostienen que en comisión habrá dictamen de mayoría.
Además, anunció Paulón, “hablaremos con un grupo de senadores radicales, entre ellos Luis Petcoff, José Cano, Roy Nikisch y Mario Cimadevilla, que estarían a favor de otorgar el derecho al matrimonio, pero dudan sobre el tema de la adopción, que fue manipulado por sectores opuestos al proyecto”.
Por Pedro Lipcovich
Veintisiete senadores estarían dispuestos a votar a favor del matrimonio “para todas y todos”, 18 estarían en contra y otros 27 en duda, según las últimas estimaciones de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt). Los militantes de la Federación son optimistas: “Varios legisladores que se oponían empezaron a repensar su posición a partir del debate en Diputados, que fue muy consistente”. Además, “vamos a dialogar con los senadores para aclarar por qué es falso que este proyecto altere la Ley de Adopción: las adopciones por personas homosexuales ya están permitidas, sólo que, al autorizarse el matrimonio, será posible la patria potestad compartida. A esta altura, sostienen, “estamos en condiciones de obtener dictamen de mayoría en la Comisión de Legislación General”, la única que debe dictaminar antes del debate en el recinto. Más allá de los resultados, el trabajo que vienen haciendo los activistas para dialogar con los senadores, uno por uno, ayuda a reflexionar sobre cómo puede hacer un sector de la sociedad civil para incidir legítimamente sobre el Congreso, a la hora de impulsar una ley que le concierna.
Además, anunció Paulón, “hablaremos con un grupo de senadores radicales, entre ellos Luis Petcoff, José Cano, Roy Nikisch y Mario Cimadevilla, que estarían a favor de otorgar el derecho al matrimonio, pero dudan sobre el tema de la adopción, que fue manipulado por sectores opuestos al proyecto”.
De los 72 senadores, 27 podrían votar a favor, 18 en contra y 27 están en duda o no dieron a conocer su decisión. Ayer, “la senadora Liliana Fellner (Jujuy) confirmó su voto a favor”, anunció Paulón, y pronosticó: “Contamos con alcanzar dictamen de mayoría en la Comisión de Legislación General”, donde el proyecto tendría ya siete de las ocho firmas necesarias.
Leer más
Suscribirse a:
Entradas (Atom)